Ухвала суду № 56084184, 25.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/25523/15-ц Провадження № 22-ц/772/975/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 32Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Вінниці, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства №26, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю прокуратури Вінницької області, про зобов'язання забезпечити санаторним лікуванням на 45 діб, відшкодування моральної шкоди, канцелярських та поштових витрат, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 25 грудня 2015 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду від 8 лютого 2016 року, -

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 25.12.2015 року та на додаткове рішення від 08.02.2016 року.

У відповідності до засад формування колегії суддів, визначених рішенням зборів апеляційного суду Вінницької області, дану справу повторно розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді-доповідачу Копаничук С.Г., в складі колегії суддів Жданкіна В.В., Медяного В.М.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи, що суддя-доповідач раніше приймала участь у розгляді інших справ за позовами ОСОБА_2, рішення по яких скасовано, з метою уникнення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості розгляду справи, заявляю самовідвід щодо розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.20, 23 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заявляю самовідвід у розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 25 грудня 2015 року та на додаткове рішення Вінницького міського суду від 8 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької обласної державної адміністрації, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Вінниці, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України, Вінницького спеціалізованого колективного підприємства №26, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участю прокуратури Вінницької області, про зобов'язання забезпечити санаторним лікуванням на 45 діб, відшкодування моральної шкоди, канцелярських та поштових витрат.

Цивільну справу передати на повторний автоматичний розподіл для визначення нового складу колегії суддів, в порядку передбаченому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: /підпис/

З оригіналом вірно: