Ухвала суду № 56084080, 01.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/474/15-ц Провадження № 22-ц/772/137/2016Головуючий в суді першої інстанції Сєчко В. Л.Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

за участю представника ПАТ КБ «Приватбанк» Роя В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання кредитного договору частково недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат Голуб Наталія Євгенівна в інтересах ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору (кредитного договору № VIKWGА0000000735 від 10.06.2008р.) недійсним. Розгляд даної справи призначено на 19 лютого 2016 року, що підтверджується судовими повістками.

Заслухавши пояснення представника ПАТ КБ «Приватбанк», дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору (кредитного договору № VIKWGА0000000735 від 10.06.2008р.) недійсним. Розгляд даної справи призначено на 19 лютого 2016 року, що підтверджується судовими повістками.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись статтею 201, 203 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката Голуб Наталії Євгенівни в інтересах ОСОБА_3 задовольнити

Зупинити апеляційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору (кредитного договору № VIKWGА0000000735 від 10.06.2008р.) недійсним. Розгляд даної справи призначено на 19 лютого 2016 року, що підтверджується судовими повістками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: