Ухвала суду № 56083973, 24.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22047/14-ц

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що при написанні імя позивача в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/22047/14-ц була допущена помилка, а саме: написано «ОСОБА_3В.», в той час як вірно «ОСОБА_1В.», а також зазначено, Ковальчука Володимира Володимировича, в той час як вірно Ковальчука Вадима Володимировича, в силу чого заявник просить суд виправити допущену описку в рішенні суду в написанні імя позивача.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи № 127/22047/14-ц та заяву, взявши до уваги позицію сторін, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази:

Зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.2015 року по цивільній справі № 127/22047/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, вказує на те, що в описовій та резолютивній частині рішення імя позивача зазначено ОСОБА_3В. та «Ковальчук Володимир Володимирович» (а.с. 42-43).

Матеріали справи № 127/22047/14-ц вказують, що позивач - ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином (а.с. 1).

Відповідно до копії паспорта серія АВ № 991190, виданого Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 08.06.2012 року, ОСОБА_1 народився 15.03.1996 року у смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області (а.с. 61).

Таким чином, судом встановлено, що в написанні імя позивача по тексту рішення була допущена помилка, а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення імя позивача зазначено «ОСОБА_3В.», в той час як вірно «ОСОБА_1В.» а також зазначено, Ковальчука Володимира Володимировича, в той час як вірно Ковальчука Вадима Володимировича, в силу чого суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Посилання представника відповідача по справі ОСОБА_2 на те, що заява не підлягає розгляду у звязку з закінченням строку предявлення відповідачем ухвали до виконання є помилковим і судом до уваги не беруться, оскільки, в даному випадку наявні обставини подання апеляційної скарги, в силу чого згадана ухвала суду першої інстанції набирає законної сили згідно відповідної ухвали апеляційного суду, тобто 24.02.2015 року, а тому суд вирішує питання про внесення виправлень у межах строку звернення відповідної ухвали суду до виконання, при цьому суд звертає увагу на те, що не внесення виправлень в рішення суду з зазначенням підстав буде суперечити основним засадам цивільного судочинства та порушувати права стягувача, в тому числі щодо реалізації ним права на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.2015 року по справі № 127/22047/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, в частині написання імя позивача ОСОБА_1.

Вважати вірним написання по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.2015 року по справі № 127/22047/14-ц, імя позивача - «ОСОБА_1В.» замість «ОСОБА_3В.» та Ковальчука Вадима Володимировича замість «Ковальчука Володимира Володимировича».

Викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 15.01.2015 року по справі № 127/22047/14-ц, в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя