Ухвала суду № 56083761, 24.02.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/1567/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В. за участю секретаря Козачук Н.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

24 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що предметом спору в справі є земельна ділянка з кадастровим номером 0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_3 На даний час на спірній ділянці відповідачем ОСОБА_4 розпочате будівництво, про що свідчать долучені до матеріалів справи фотознімки, а також сам ОСОБА_3 не заперечував факту розпочатого будівництва на спірній земельній ділянці.

Таким чином продовження розпочатого будівництва може призвести до затягування судового розгляду справи, утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення по справі, тому заявник росить заборонити вчиняти будь-які дії повязані із здійсненням будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_3.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1-3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Установлено, що між сторонами є спір щодо визнання недійсними Державних актів на земельну ділянку кадастровий номер - 0525610100:01:001:0178. Дана земельна ділянка зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_3.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд уважає обґрунтованими доводи позивача ОСОБА_1 щодо причин забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, задовольнити.

Заборонити вчиняти будь-які дії повязані із здійсненням будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 0525610100:01:001:0178, що зареєстрована у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_3. Ухвала підлягає до негайного виконання. Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_5