Ухвала суду № 56083655, 24.02.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №: 133/2909/14

УХВАЛА

24.02.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання ОСОБА_2, 02.07.1983р.н., засудженого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 30.01.2015 року за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст.70 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника- адвоката ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання ОСОБА_2, 02.07.1983р.н., засудженого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 30.01.2015 року за ч.2 ст. 185 , ч.4 ст.70 КК України до п'яти років двох місяціп позбавлення волі та відбуває покарання у Вінницькій ВК №86 м.Вінниця .

Вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду відповідно до ст. 539 КПК України з наступних підстав.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5ст.72 КК України, викладенаЗаконом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 рокуза №838-УІІІ. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього увязнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1ст.72 КК України.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч.5ст.72 КК України, ні ст.ст.537,539 КПК України.

З врахуванням викладеного, необхідно керуватися ч.6ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч.5ст.72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом'якшенням покарання, а відповідно до п.13 ч.1ст.537 КПК України питання про пом'якшення покарання із застосуваннямст.72 КК Українивідповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Українивіднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч.5ст.72 КК Українищодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

З врахуванням викладеного, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 підлягає поверненню з розясненням, що він маєправо звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.7,9, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання ОСОБА_2,02.07.1983р.н. повернути заявнику, розяснивши, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно .

Суддя

секретар

Дата документу 24.02.2016 року