Ухвала суду № 56083571, 07.05.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/421/14-ц

Провадження по справі № 2/129/308/2014

УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді В.І. Кравця

при секретарі Демедась О.С.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном, виселення, -

встановив:

07.02.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном спадковим будинком по 1 пров. Переяславському,14 в м. Гайсин та прибудинковою земельною ділянкою, покладення на відповідачів обовязку передати правовстановлюючі документи на спадковий будинок і земельну ділянку та виселити відповідачів із спадкового будинку.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_5 заявили клопотання про зупинення провадження у справі через неможливість судового розгляду до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, посилалися на те, що предметом спору є право ОСОБА_2 на спадкування будинку по 1 пров. Переяславському,14 в м. Гайсин та земельної ділянки і обставини встановлені рішенням по цій справі можуть впливати на вирішення позову.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не заперечували у задоволенні клопотання, представник відповідача ОСОБА_6В пояснив, що мав намір звернутись з відповідним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 так як розгляд цієї справи є передчасним до вирішення спору про усунення ОСОБА_2 від спадкування.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення цієї справи.

Предметом спору по цій справі є право ОСОБА_2 на спадкове майно, в провадженні Гайсинського районного суду знаходиться інша цивільна справа про усунення позивача від спадкування, тобто про позбавлення права на спадкове майно.

Зазначенні обставини свідчать, що до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування неможливо вирішити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном, виселення.

Керуючись ст.201, ст.203 ЦПК України ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні нерухомим майном, виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: