Ухвала суду № 56082937, 18.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/751/16 Головуючий 1 інстанції Проценко Л.Г.

Категорія: запобіжний захід Доповідач Глінін Б.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Глінін Б.В., перевіривши апеляційну скаргу захисника Радутного О.Е. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаною ухвалою обвинувальні акти по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3, 1971 р.н. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України; ОСОБА_4, 1971 р.н. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258 3, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5, 1969 р.н. за ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258 -3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6, 1971 р.н. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258 -3, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.201 КК України - призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визнано ПАТ КБ «Приватбанк» та Харківський обласний військовий комісаріат потерпілими та цивільними позивачами по кримінальному провадженню. В задоволенні клопотання сторони захисту та обвинувачених щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовлено.

На зазначену ухвалу захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Радутний О.Е. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення в частині відмови в задоволенні клопотання сторони захисту та обвинувачених щодо скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, задовольнити його клопотання про скасування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Дослідивши апеляційну скаргу, додані до неї письмові документи, вивчивши доводи на обґрунтування скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання щодо скасування запобіжного заходу під час розгляду справи в суді. Крім цього, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо перегляду ухвал суду першої інстанції, розгляду клопотань, в тому числі й про зміну, скасування, обрання запобіжного заходу, на стадії судового розгляду в суді 1-ї інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника Радутного О.Е. на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що подала апеляцію.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Глінін Б.В.