Ухвала суду № 56082898, 23.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/2164/15 Головуючий 1 інстанції - Шмадченко С.І.

Справа №640/21528/15ц Доповідач - Гуцал Л.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2016 року та на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 15 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника, -

встановила:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 15 січня 2016 року заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення позову задоволено.

15 лютого 2016 року ухвалою Київського районного суду міста Харкова представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На вказані ухвали представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом з копіями матеріалів цивільної справи підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Виділений матеріал не містить оригіналу ухвали, яка є предметом апеляційного оскарження, а саме ухвали суду першої інстанції від 15 січня 2016 року, а містить лише копію цієї ухвали(а.с.18).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Виділений матеріал по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені боржника, повернути до Київського районного суду міста Харкова для належного оформлення.

Надати Київському районному суду міста Харкова строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Гуцал Л.В.