Ухвала суду № 56082620, 19.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-ар/646/4/16

Справа № 646/8492/15-а

У Х В А Л А

19.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Кадацької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1про роз»яснення судового рішення. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою суду від 18.08.2015 року визнано неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного України в Червонозаводському районі міста Харкова в частині призначення судді у відставці ОСОБА_1 з 30.12.2014 року щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 70% заробітної плати працюючого судді в сумі 15599,20 гривень. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 30 грудня 2014 року в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді Апеляційного суду, виходячи із суми для обчислення 24116 грн. 40 коп., згідно довідки Апеляційного суду Харківської області від 30.12.2014 р. № 04-70/249 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання. До тепер вказане судове рішення не виконується, на усне звернення до Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова їй стало відомо, що перерахунок пенсії не проводиться оскільки відповідачеві не зрозуміло чи потрібно при здійсненні перерахунку застосовувати обмеження, передбачені Законом України № 3660-У1 від 08.07.2011 року, Законом України № 213-У111 від 02.03.2015 року та № 911-У111 від 24.12.2015 року. Позивач ОСОБА_1 просить суд роз»яснити судове рішення щодо вищенаведеного питання.

Сторони до судового засідання не з»явились, про час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, позивач у поданій заяві просить розглядати питання щодо роз»яснення судового рішення за його відсутності, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про роз»яснення судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності не з»явившихся осіб.

Суд, дослідивши доводи викладені у заяві, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду від 18.08.2015 року визнано неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного України в Червонозаводському районі міста Харкова в частині призначення судді у відставці ОСОБА_1 з 30.12.2014 року щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 70% заробітної плати працюючого судді в сумі 15599,20 гривень. Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 30 грудня 2014 року в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді Апеляційного суду, виходячи із суми для обчислення 24116 грн. 40 коп., згідно довідки Апеляційного суду Харківської області від 30.12.2014 р. № 04-70/249 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання ( а.с. 39-47). Вказане судове рішення набрало законної сили.

У заяві про роз»яснення судового рішення позивач посилається на те, що судове рішення до тепер не виконано.

У постанові суду від 18.08.2015 року судом чітко зазначено, яким чином та виходячи з якого розміру заробітної плати необхідно здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, але не зазначено щодо необхідності застосування обмежень встановлених Законом України № 3660-У1 від 08.07.2011 року, Законом України № 213-У111 від 02.03.2015 року та № 911-У111 від 24.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАСу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає за необхідне роз»яснити судове рішення від 18.08.2015 року, не змінюючи при цьому його змісту, в частині того, що здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 слід проводить без обмежень встановлених Законом України № 3660-У1 від 08.07.2011 року, Законом України № 213-У111 від 02.03.2015 року та № 911-У111 від 24.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАСу України, суд

У Х В А Л И В :

Роз»яснити, що постановою суду від 18.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова зобов»язано здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 30 грудня 2014 року в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді Апеляційного суду, виходячи із суми для обчислення 24116 грн. 40 коп., згідно довідки Апеляційного суду Харківської області від 30.12.2014 р. № 04-70/249 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання без обмежень встановлених Законом України № 3660-У1 від 08.07.2011 року, Законом України № 213-У111 від 02.03.2015 року та № 911-У111 від 24.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після отримання.

Суддя Ю.В.Шуліка