Ухвала суду № 56082600, 09.02.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8492/15-а

№ провадження 2-ар/646/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Кодацької К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

Постпновою суду від 18.08.2015 року визнано неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного України в Червонозаводському районі міста Харкова в частині призначення судді у відставці ОСОБА_1 з 30.12.2014 року щомісячного довічного грошового утримання судді в розмірі 70% заробітної плати працюючого судді в сумі 15599,20 гривень.

Зобов»язано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, починаючи з 30 грудня 2014 року в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді Апеляційного суду, виходячи із суми для обчислення 24116 грн. 40 коп., згідно довідки Апеляційного суду Харківської області від 30.12.2014 р. № 04-70/249 та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум грошового утримання.

Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду із заявою, в якій просить роз»яснити вищевказане рішення суду посилаючись на те, що при поданні заяви ОСОБА_1 про призначення щомісячного довічного утримання, було подано довідку № 03-51/228 від 30.12.2015 року, згідно якої, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Закону України «про державний бюджет України на 2014 рік» № 1622 У11 від 31.07.2014 року, яким встановлено обмеження максимального місячного розміру суддівської винагороди 15 мінімальними розмірами заробітної плати, заробітна плата ОСОБА_1 складала 18270,00 грн., саме з якої проводився розрахунок. Згідно постанови суду суд зобов»язує здійснювати перерахунок виходячи з суми для обчислення 24116,40 грн. згідно довідки апеляційного суду Харківської області № 04-70/249 від 30.12.2014 року. Управління пенсійного фонду України просить роз»яснити яку з наведених довідок слід застосовувати при здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1.

До судового засіданні представник Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та ОСОБА_1 не з»явились про час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності не з»явившизся осіб.

Суд, дослідивши доводи викладені у заяві, матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАСу України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У постанові суду від 18.08.2015 року судом чітко зазначено, яким чином та виходячи з якого розміру заробітної плати необхідно здійснювати перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1. Мотивувальна частина даного судового рішення містить повне обґрунтування того, чому саме суд прийшов до такого висновку.

Виходячи з наведеного суд вважає, що підстави для роз»яснення судового рішення відсутні, оскільки воно є зрозумілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАСу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні Управління пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова про роз»яснення судового рішення, ухвали суду від 18.08. 2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів.

Суддя Ю.В.Шуліка