Ухвала суду № 56082568, 25.02.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5534/14-ц

Провадження № 2-н/635/772/2014

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 у сумі 6919,84 гривень та судового збору у сумі 121 гривні 80 копійок.

Судовим наказом від 10 липня 2014 року cтягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за спожиті комунальні послуги, за період з 01.06.2012 року по 30.04.2014 року, у сумі 6919 (шість тисяч девятсот девятнадцять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26009010013856 у АТ Золоті ворота м. Харкова МФО 351931 Код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні тексту судового наказу допущено описку, а саме в даті винесення судового наказу, суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, зазначивши замість невірної дати винесення судового наказу «10 липня 2014 року», вірну «28 липня 2014 року».

В іншій частині тексту судового наказу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко