Рішення № 5608225, 14.05.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2393-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Навигатор» м. Слов’янськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2009р. ПП «Навигатор» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що квартира № 14 у будинку № 3 по бул. Пушкіна м. Слов’янськ, у якій мешкають відповідачі, входить до складу житлового фонду, яке обслуговується ПП «Навигатор» м. Слов’янська. Відповідачі несвоєчасно сплачують за надані комунальні послуги у результаті чого склалась заборгованість за період часу з 01.04.2006 року по 01.04.2009 року у сумі 432,37 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПП «Навигатор» м. Слов’янськ заборгованість у сумі 432 грн.37 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу – 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПП «Навигатор» - ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що інші відповідачі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вказаній квартирі не мешкають, у зв’язку з чим з них неможливо стягувати суму заборгованості. Також просила суд звільнити її від сплати судового збору у сумі 51 грн. на користь держави, оскільки вона є пенсіонеркою, інших доходів крім пенсії не отримує, хворіє.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: Донецька область м. Слов’янськ бул. Пушкіна, 3/14, згідно довідки про склад родини ;

- будинок № 3 по бул. Пушкіна у м. Слов’янську, обслуговується ПП «Навигатор», котре несе експлуатаційні витрати по утриманню цього будинку;

-згідно особистого рахунку заборгованість по вказаній квартирі за період часу з 01.04.2006р. по 01.04.2009 року складає 432,37грн., які повинні бути стягнути на користь підприємства, яке обслуговує житловий фонд, до якого належить зазначена квартира.

Згідно довідки про склад родини у вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які, як встановленому у судовому засіданні не мешкають у квартирі тривалий час, у зв’язку з чим , суд вважає за необхідне заборгованість по комунальним послугам стягнути лише з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.66,68,162,179 Житлового кодексу України, користування квартирами державного та громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання, здійснюється з обов’язковим дотримуванням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домової території, а також, згідно діючих нормативних актів, власники житлового приміщення та члени їх сімей зобов’язані щомісячно перераховувати плату за користування житлом на розрахунковий рахунок підприємства, яке є балансоутримувачем даного жилого приміщення.

Відповідно до ст. 14 Правил користування приміщенням жилих будинків та при домової території № 572 від 08.10.1992р., плата за користування тепловою і електричною енергією, газом, водопостачанням, каналізацією та іншими послугами власниками квартир, наймачі вносять по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Рішенням Слов’янського міськвиконкому № 230 від 06.04.2005р. «Про встановлення тарифів підприємствам, які утримують та обслуговують житловий фонд Слов’янської міської Ради» були затверджені тарифи по яким щомісячно проводилося нарахування відповідачу плати, але останній не проводив оплату по експлуатаційним витратам і заборгованість склала 432,37 грн.

Відповідачу було надіслано квитанції з попередженням про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашено. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за експлуатаційні послуги.

Стаття 526 ЦК України вказує, що зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. за технічно-матеріальне забезпечення судового процесу, що підтверджується квитанцією (а.с.1), які відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Рішенням Слов’янської міської Ради ПП «Навігатор» звільнено від сплати державного мита за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_1 також звернулася до суду з заявою про звільнення її від сплати судового збору у сумі 51 грн. на користь держави через скрутне матеріальне становище, стан здоров’я. З урахуванням наведеного суд вважає за можливе звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави відповідно до ст.. 82 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 66,68,156,162,179 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги приватного підприємства « Навигатор» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 432 грн. 37 коп (Грн. Чотириста тридцять дві 37 коп.) на користь приватного підприємства « Навигатор» (р/р 26008329814001 ФКБ Приватбанк, МФО 335548 код ОКПО 31419925) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Навигатор» (р/р 26008329814001 ФКБ Приватбанк, МФО 335548 код ОКПО 31419925) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн ( Грн. Тридцять).

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

В іншій частині позовні вимоги приватного підприємства «Навигатор» залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :