Ухвала суду № 56082120, 25.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6800/15-ц

Провадження № 2/643/167/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі Давиденко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ТОВ «Кей-Колект» про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект» про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, набутого під час спільного проживання та під час шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Представником третьої особи ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді з тих підстав, що суд безпідставно вийшов з нарадчої кімнати та поновив розгляд справи, з метою надання вказівок і порад позивачу, також, представника третьої особи не було допущено у судове засідання, що викликає сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

В судовому представник третьої особи заяву підтримав заяву підтримав, позивачка та її представник ОСОБА_4 проти заяви заперечували.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається представник третьої особи, не передбачені ст.ст. 20-23 ЦПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. 20-23 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Кей-Колект» про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, набутого під час спільного проживання та під час шлюбу, про відвід судді Зінченко Ю.Є. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.