Справа № 3-4377/10
Провадження № 3-4377/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП України
ОСОБА_1 Муслема, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Скосогорівка, вул.. Ювілейна,6.
ВСТАНОВИВ:
Мохамад іззедін Муслем є громадянином України, надав робоче місце гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
Вина підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.
Перевірив матеріали справи, вважаю за необхідне визнати останнього винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. 206КУпАГІ, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 Муслема стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривен, на р/р 31112106700007 отримувач УЖ в Московському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134596, банк/#римувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова про накладення адміністративного стягнеш™ модаДЗути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокУпороукбротяі ом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного тду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після заіНн/іення строку оскарження опротестування цієї постанови.
Суддя
Судове рішення № 56082065, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-4377/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: