Ухвала суду № 56081959, 24.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/783/16-а

Номер провадження 2-а/629/25/16

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24.02.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Лозівської міської ради Харківської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування рішень Лозівської міської ради щодо передачі рухомого майна та скасування державної реєстрації транспортних засобів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов зазначений позов, в якому позивач проситьскасувати рішення Лозівської міської ради Харківської області № 1045 від 28.04.2005р. про передачу майна КП «Лозівський комбінат комунальних підприємств» Лозівської міської ради на баланс Упраління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області; скасувати рішення Лозівської міської ради Харківської області № 793 від 14.02.2012р. про передачу автотранспортних засобів, які обліковувалися за банкрутом, а саме: ГАЗ 531401, 1993 р. вип., держ. № НОМЕР_1 св-во про реєстрацію ХАС 048107, який був перереєстрований на підставі рішення Лозівської міської ради № 793 від 14.12.2012 р. з держ. номером АХ5931АЕ; ГАЗ 3307, 1995 р. вип., держ. № НОМЕР_2 св-во про реєстрацію ХАС 136043, який був перереєстрований на підставі рішення Лозівської міської ради № 793 від 14.12.2012 р. з держ. номером АХ2544СА; ГАЗ 5314, 1998 р. вип., держ. № НОМЕР_3 св-во про реєстрацію ХАС 457447, який був перереєстрований на підставі рішення Лозівської міської ради № 793 від 14.12.2012 р. з держ. номером АХ3676АМ; ГАЗ 4301, 1994 р. вип., держ. № НОМЕР_4 св-во про реєстрацію ХАС 248980, який був перереєстрований на підставі рішення Лозівської міської ради № 793 від 14.12.2012 р. з держ. номером АХ2996АХ; скасувати державну реєстрацію зазначених вище транспортних засобів за КПІ «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області; звільнити від сплати судових витрат та усі судові витрати покласти на відповідача.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою, перевіривши виконання позивачем вимогст. 106 КАС України, суд вважає, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень.

Враховуючи, що позивач не є субєктом владних повноважень, він не повинен самостійно направляти копію позовної заяви з додатками відповідачу, а повинен здати копії позовної заяви з додатками до суду для того, щоб суд міг перевірити належну якість поданих документів та самостійно направити їх відповідачу у разі прийняття рішення про відкриття провадження по справі. Долучений позивачем опис вкладення до рекомендованого листа не дає можливості суду встановити, яка саме позовна заява була направлена відповідачу, а тому ліквідатору ОСОБА_1 слід подати до суду належним чином завірену копію позовної заяви та копії додатків до неї для направлення їх відповідачу.

Крім того, згідно ч.3ст. 106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивачем при поданні позову зазначено, що у звязку з відсутністю у банкрута на момент подання позову будь-якого майна та грошових коштів, він просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч.1ст. 88 КАС України.

Відповідно до ч.1ст. 88 КАС Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не наведено обставин, які свідчать про незадовільне (скрутне) матеріальне становище позивача, та не подано суду відповідні докази, які підтверджують майновий стан позивача.

Згідно з абз. 2 ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного, позивач повинен або сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн. за кожну вимогу (платіжні реквізити для перерахування платіжного збору: отримувач коштів - Лозівське УДКСУ у Харківській області, код отримувача 38053090, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31219206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за відповідний позов, код ЄДРПОУ 02893953) або надати до суду будь-які документи, що підтверджують відсутність коштів у КП «Комбінат комунальних підприємств».

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Лозівської міської ради Харківської області в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про скасування рішень Лозівської міської ради щодо передачі рухомого майна та скасування державної реєстрації транспортних засобів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Попов