Ухвала суду № 56081675, 24.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1258/16-к

н/п 1-кс/640/1468/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Феденко Д.В.,

за участю слідчого - Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Яни Вікторівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

19.02.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Я.В., погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області Тузовим Є.Ю. про тимчасовий доступ до документів господарської справи №5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про визнання банкрутом, які знаходяться у Господарському суді Харківської області, за адресою: м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 8-й під'їзд, та можливість зробити їх копії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.01.2016 до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_5 щодо неправомірних дій відносно нерухомого майна, яке перебувало в іпотеці банка за невиплаченим кредитом гр. ОСОБА_4, яку 14.01.2016 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220490000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Господарського суду Харківської області 20.02.2012 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, скасовано арешти та інші обмеження на майно боржника, в тому числі на належне ОСОБА_4 нерухоме майно, що перебувало в іпотеці ПАТ «Укрсиббанк» за невиплаченими кредитами, а саме: житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2; житлова квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3.

ПАТ «Укрсиббанк», як кредитор ФОП ОСОБА_4, у законний спосіб заявив ліквідатору грошові вимоги до боржника, але дізнався, що у боржника відсутнє зареєстроване нерухоме майно, при цьому у матеріалах господарської справи №5023/9709/11 не міститься будь-якої інформації щодо проведення ліквідатором оцінки та реалізації майна банкрута.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.12.2015 встановлено, що у теперішній час власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 стала ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 02.04.2013 за № 495; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 стала ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 18.04.2013 за № 574; власником житлової квартири за адресою: АДРЕСА_3 став ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 11.06.2013 за № 892.

Вивченням вилучених документів приватного нотаріуса ОСОБА_8 встановлено, що продавцем усіх вищезазначених трьох квартир виступало ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Х.О.Г.», код 38384894, в особі директора ОСОБА_11, а ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Х.О.Г.» придбало вказане нерухоме майно 29.12.2012 у ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_6, що діяв на підставі Постанови господарського суду Харківської області від 20.02.2012, справа №5023/9709/11, при цьому підставами для продажу квартир були протоколи проведення аукціону на Товарній біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» від 21.12.2012, якими і визначено ціну нерухомого майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність ознайомитися з матеріалами господарської справи № 5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про визнання банкрутом, яка перебуває у приміщенні Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 8-й під'їзд.

Орган досудового розслідування зазанчає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищезазначені документи справи про банкрутство, які є в приміщенні Господарського суду Харківської області, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 8-й під'їзд, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, в цілях повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Господарського суду Харківської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, від керівника апарату Господарського суду Харківської області надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі представника Господарського суду Харківської області. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016220490000246 від 14.01.2016, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Господарського суду Харківської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції Ситникової Яни Вікторівни по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490000246 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні право тимчасового доступу до документів господарської справи №5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про визнання банкрутом, які знаходяться у Господарському суді Харківської області, за адресою: м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 8-й під'їзд, з можливістю вилучення документів в завірених належним чином копіях.

Зобов'язати Господарський суд Харківської області, за адресою: м. Харків, пл. Свободи, Держпром, 8-й під'їзд, забезпечити старшому слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції Ситниковій Яні Вікторівні тимчасовий доступ до документів господарської справи №5023/9709/11 за заявою ФОП ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про визнання банкрутом, з можливістю вилучення документів в завірених належним чином копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.