Ухвала суду № 56081388, 25.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

25.02.2016

Справа № 639/1788/16-ц

Провадження № 2/639/1011/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити рішення Апеляційного суду Харківської області та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини та стягнути щомісячно додаткові витрати на утримання дитини.

Суддя, оглянувши позовну заяву з доданими документами, вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3, 4, 6 ч. 2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (стягнення додаткових витрат), не викладено зміст позовних вимог, оскільки позивач не зазначила за який період вона просить суд стягувати додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, в тому числі не зазначено доказів, які б підтверджували, що позивач тимчасово не працює та дитина відвідує гуртки , не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру (стягнення додаткових витрат) . Окрім того, некоректно викладено зміст позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, оскільки законодавством України не передбачено зміну рішення апеляційної інстації судом першої інстанції.

Як вбачається з позовної заяви, у позові позивач просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно. За звернення до суду з вказаною позовною вимогою про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивач від сплати судового збору не звільнений, а тому вказана вимога майнового характеру має бути оплачена судовим збором. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

В ч. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Враховуючи, що позов містить вимогу майнового характеру про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і при цьому позивачем не сплачено за цю вимогу судовий збір, в розмірі 1 відсоток ціни позову, то позивачу необхідно вказати ціну позову щодо вимог майнового характеру про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, зазначити за який період вона просить суд стягувати додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, зазначити докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач та сплатити на р/р 31215206700008 (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.) за вимоги майнового характеру про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Окрім того, позивачеві необхідно коректно викласти зміст позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, оскільки законодавством України не передбачено зміну рішення апеляційної інстації судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк