Ухвала суду № 56081340, 25.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8265/14-ц

Провадження № 2/638/1813/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:Головуючого: судді Шишкіна О.В., при секретарі: Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківського міського управління юстиції про закриття провадження у справі в частині позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ПН ХМНО ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права спільної сумісної власності, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником третьої особи Харківського міського управління юстиції подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 10855586 від 12.02.2014 року 14:16:16, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на обєкт житлової нерухомості квартиру №25, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 19. Вказане клопотання представник третьої особи обґрунтовує тим, що ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши заяву, матеріали справи та зясувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання у звязку із наступним.

На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у своїх позовних заявах заявили вимоги, зокрема, щодо скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 10855586 від 12.02.2014 року 14:16:16, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на обєкт житлової нерухомості квартиру №25, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 19.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року Харківське міське управління юстиції є органом державної реєстрації прав. Управління є органом державної влади, здійснює діяльність у сфері юстиції та правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

На підставі ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів України поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» спори, які виникають у відносинах з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

При таких обставинах провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.15, 16 ЦПК України, ч.1 ст. 3, ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України, п.8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ПН ХМНО ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання права спільної сумісної власності, позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 10855586 від 12.02.2014 року 14:16:16, про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на обєкт житлової нерухомості квартиру №25, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, 19, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 291372663101, номер запису про право власності 4650149; прийняте на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2012 року, серія та номер 478, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 у звязку із тим, що справа в цієї частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх право про звернення з позовом щодо даних вимог до суду в порядку адміністративного судочинства.

Інші вимоги позивачів продовжити розглядати в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя