Ухвала суду № 56081262, 24.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20238/15-ц

Провадження № 2-с/638/88/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року року

(про скасування судового наказу )

24 лютого 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.,

при секретарі Прядко Н.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 грудня 2015 року, у поданій заяві він просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, тому що боржники не погоджується із наявністю у нього заборгованості.

Також ОСОБА_1 просить суд видалити зі справи всю недостовірну інформацію про нього та видалити його персональні дані, а також просить суд винести ухвалу про злочинні дії посадових осіб КП «Жилкомсервіс» та передати матеріали стосовно них до правоохоронних органів.

Сторони у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості (а.с.30).

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України - за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як видно з матеріалів справи між сторонами виник спір про право.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Інші вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до

ч.8 ст. ст. 105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказуне передбачено право суду видаляти зі справи будь-яку інформацію та персональні дані, а також судом під час розгляду справи, не встановлені підстави, передбачені ст. 211 ЦПК України для постановлення окремої ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ст. 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 28 грудня 2015 року, виданий Дзержинським районним судом

м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Федосенко В.В.