Постанова № 56081232, 22.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21175/15-п

Провадження № 3/638/235/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління державної фіскальної служби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.10.1977р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Архитекторів, б. 24, кВ. 31

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в С Т А Н О В И В:

25.12.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління державної фіскальної служби в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП.

Протокол № 905 про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 складений 17.12.2015р.

У ході розгляду матеріалу судом встановлено, що при перевірці ТОВ «Пларіум Юкрейн», код 37364327, юридична адреса: м. Харків, пр. Леніна, б. 27-Б, 8 поверх було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме- включення в декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток в 2014р., та несвоєчасне подання до податкового органу податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 3-4 квартали 2014р. та 2014р. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ОСОБА_1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, та іншими дослідженими судом доказами.

Представник правопорушника надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та просила провадження по справі закрити у зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте суд позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Припинити провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку із закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: