Ухвала суду № 56081036, 10.11.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1649/15-к

У Х В А Л А

10.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І. О.,

за участю прокурора Малюкіна Р. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014220390000549 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, громадянина України, що не одружений, не працює, раніше засуджений в 17.12.2008 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 2 місяців 10 днів позбавлення волі; 11.02.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 22.09.2011 року по постанові Малиновського районного суду м. Одеса згідно ст. 3 п «б» ЗУ «Про амністію в 2011 році» від подальшого відбування покарання; 01.07.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому що 11.09.2014 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, разом із своїми знайомими ОСОБА_3 та хлопцем, дані якого встановити не вдалось, перебуваючи на автовокзалі "ХПАС" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, маючи намірнаправитись до м. Миколаєва на автобусі сполученням Харків-Миколаїв, маючи квитки на вказаний рейс, останні не вситгли на автобус, який відправився о 22 годині 15 хвилин. ОСОБА_1 домовившись за грошову винагороду в розмірі 400 грн. із ОСОБА_4, який займається приватними перевезеннями, щоб останній на своєму автомобілі наздогнав автобус.

Рухаючись на автомобілі ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, в якості пасажиру, між ним та водієм виник конфлікт. Близько 23 години, перебуваючи в салоні вищезазначеного автомобіля, по автошляху на відстані 1 км. від с. Дерегівка Нововодолазького району в напрямку м. Красноград, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, і показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, з хуліганських мотивів, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи безпричинно, дістав пістолет, невстановленої в ході слідства марки, приставивши пістолет до голови ОСОБА_4 наказав водію зупинити автомобіль, але останній додав швидкість на автомобілі. ОСОБА_1 повторно наказав ОСОБА_4 зупинити автомобіль, та в разі відмови зупинитись вистрелити в ОСОБА_4, при цьому зробив один постріл в дах автомобіля. ОСОБА_4 злякавшись за своє життя, почав гальмувати та не зупинившись повністю виплигнув із автомобіля. ОСОБА_1 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, виконав постріл в його бік, спричинивши сліпе вогнепальне поранення правого плечевого суглоба, та спричинивши тим самим легке тілесне ушкодження. Після чого, ОСОБА_1 продовжуючи свої хуліганські дії, скотив автомобіль в кювет де підпалив його, в результаті чого, він був знищений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що його підзахисний не буде переховуватись від суду, та наполягав на зміну запобіжного захрду на більш м'який.

Обвинувачений погодився із думкою захисника.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.09.2015 року.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29.09.2015 року відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2015 року.

При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приймав до уваги, що він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України татяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку. По даному кримінальному провадженню, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення під час відбуття іспитового строку. Таким чином, з його боку зберігаються ризики передбачені ст. 177 КПК України - продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 продовжити на строк до 07 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_5