Справа №2004/1939/12 Провадження № 2-з/613/7/16
УХВАЛА
22 лютого 2016 року.
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати:
з Богодухівської ОДПІ ГУ ДФС - довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
з Територіального сервісного центру 6343 регіонального сервісного центру МВС України в Харківській обл. копію 1- го примірника біржового договору № 80133 від 16.06.2009 року продажу автомобіля ГАЗ 3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2М ОСОБА_3;
з Товарної біржі «Слобожанщина» - копію 2-го примірника біржового договору №80133 від 16.06.2019 року продажу автомобіля ГАЗ 3302-414, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2М ОСОБА_3; та копії звіту про незалежну оцінку вартості автомобіля та письмової згоди дружини(що підтвердить оцінку вартості автомобіля, спосіб відчуження та надання згоди на укладання договору міни) ;
з КП «Богодухівське «БТІ» - копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру №9 по вул. Д.Бєдного в м. Богодухові Харківської області.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України - у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
В наданій заяві не зазначені обставини, які могли б свідчить, про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим у майбутньому.
Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали. Роз"яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною таповернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56081001, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2004/1939/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: