Вирок № 56080867, 22.01.2016, Старобільський районний суд Луганської області

22.01.2016

ЄУН 431/205/16-к

Провадження № 1-кп/431/50/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної А.С.,

прокурора Носаль Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

У вересні 2015 року, ОСОБА_1 побачив дикорослу рослину коноплі на території недіючої нафтобази, розташованої на вул. Горького с. Чмирівка Старобільського району, після чого у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвав декілька верхівок дикорослої рослини коноплі, після чого, там же в одному з недіючих підвальних приміщень висушив їх природнім шляхом на протязі двох тижнів. Потім ОСОБА_1 подрібнив сухі верхівки коноплі, перетерши руками, а отриману висушену подрібнену речовину помістив до поліетиленового пакету чорного кольору. Після цього, пакет з висушеною подрібненою коноплею він зберігав у підвальному приміщенні на території недіючої нафтобази, для подальшого особистого вживання шляхом куріння через сигарету, без мети збуту, та періодично брав частину коноплі та курив. 14 жовтня 2015 року з метою куріння коноплі ОСОБА_1 взяв пакет з вказаною коноплею, та направився по вул. Набережній м. Старобільська до магазину «Каштан».

14 жовтня 2015 року, о 19 годині 20 хвилин, в ході огляду місця події, а саме літнього майданчику біля магазину «Каштан», розташованого на вул. Набережній буд. 27-а м. Старобільська, де перебував ОСОБА_1, та у відношенні якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, у ОСОБА_1 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Вилучена речовина, згідно висновку експерта № 1833/929 від 21 жовтня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, каннабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала 24,7 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

16 січня 2016 року між прокурором Носаль Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, була укладена угода про визнання винуватості, яка була надана суду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Носаль Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду та міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Носаль Т.О. також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена 16 січня 2016 року між прокурором Носаль Т.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, за участю захисника ОСОБА_2, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону та не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1833/929 від 21 жовтня 2015 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2015 року між прокурором Носаль Тетяною Олександрівною та обвинуваченим ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), за участю захисника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (одержувач: державний бюджет Старобільського району, р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді застави залишити без змін до набрання вироку чинності.

З набранням вироку чинності заставу в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., які внесені на депозитний рахунок № 37318003000730, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ суду 26297948, банк одержувача ГУДКСУ в Луганській області УДКСУ м. Рубіжне МФО 804013, повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1833/929 від 21 жовтня 2015 року в сумі 306 грн. 90 коп. (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: каннабіс масою 24,5 грама (маса після проведення експертизи), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.