П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2016 р. Справа № 414/242/16-п
Провадження № 3/414/72/2016
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПС батальйону ДПС підпорядкованого ГУНП в Луганській області, протокол № 904252 від 10.02.2016 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 14.11.1966 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, мешкає вул. Димитрова,141, с. Ново Краснянка Кремінського району Луганської області, про притягення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 по вул. Димитрова в с. Ново Краснянка Кремінського району керував транспортним засобом ЗАЗ-968 МД, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції (почервоніння очей, бліда шкіра обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та вказав, що дійсно керував своїм автомобілем 10.02.2016 року під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу матеріалами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено .
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 130 , 268, 279, 280, 283, 284ч.1 п.1, 285, 287-289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення та
за ч.1 ст.130 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.
Строк арешту обчислювати з 25 лютого 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі - 275,60 грн. на розрахунковий рахунок № 31216206700151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подаються до Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Є.М. Акулов
Судове рішення № 56080535, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/242/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: