Рішення № 56080326, 24.02.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4173/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"24" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

при секретарі Черкасовій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувсяв суд з позовом простягнення кредитної заборгованостіз відповідачки в сумі 4042 грн. 60 коп. і судові витратив розмірі 243 грн. 60 коп.судового збору. Мотивує свій позов тим, що 26 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №131/4136CLPS2 на суму 3442 грн. 26 коп., строком до 26 травня 2014 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 26 листопада 2011 року №131/4136CLPS2 на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором №131/4136CLPS2 від 26 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

Так, за умовами кредитного договору №131/4136CLPS2 від 26 листопада 2011 року, сума кредиту становить 3442 грн. 26 коп., строком до 26 травня 2014 року, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до договору.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з кредитним договором на обслуговування кредитної карти складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншівитрати згіднодоговору.

Відповідач впорушення умовдоговору несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредитному договору. У звязку з тим, що позичальник не виконує свої зобовязання, по кредитному договору виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29.06.2015 року складає 4042 грн. 60 коп., у тому числі по: кредиту - 3294 грн. 60 коп.,відсотках 283 грн. 80 коп, пені 464 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання з проханням розглядати справубез його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачкав судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №131/4136CLPS2 на суму 3442 грн. 26 коп., строком до 26 травня 2014 року .

Пунктом 1.1.1 кредитного договору встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 90 грн. 00 коп, комісія за обслуговування кредиту 103 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 8.2 кредитного договору банк має право відступати, передавати та будь-яким іншим способом відчужувати свої права за цим договором (повністю або частково).

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором від 26 листопада 2011 року №131/4136CLPS2 на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

ТОВ "Кредекс Фінанс" у свою чергу набуло право вимоги за кредитним договором №131/4136CLPS2 від 26 листопада 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі.

Позивач набув право вимоги до відповідачки на загальну суму 4042 грн. 60 коп., що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу від 08 травня 2015 року. Оскільки відповідачка не виконала в повному обсязі зобовязання, має повернути позивачеві за договором кредиту від 26 листопада 2011 року:з тіла кредиту 3294 грн. 60 коп.,відсоткам 283 грн. 80 коп., пені 464 грн. 20 коп., загалом - 4042 грн. 60 коп.

Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.

Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.

Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Неустойка (штраф, пеня), як передбачено ч.1 ст. 546 ЦК України, є видом забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідачка припинила оплату платежів за кредитним договором починаючи з 27 травня 2013 року.

Отже, вимоги позивача є законними та обгрунтованими.

Згідно з ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать

витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За вимогами ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 також слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп судового збору та 420 грн. 00 коп. понесених судових витрат на публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки.

Керуючись ст.526,625,1050,1048 ЦК України, ст.ст.10,11,209,215,224,226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість в розмірі 4042 (чотири тисячі сорок дві) грн. 60 коп. по кредитному договору, яка складається зтіла кредиту - 3294 грн. 60 коп.,заборгованості за відсотками 283 грн. 80 коп, заборгованості запенею 464 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та 420 грн. 00 коп. понесених судових витрат на публікацією в пресі оголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя