Рішення № 56079671, 24.02.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2673/13-ц

Провадження № 2/352/40/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк» провизнання договору поруки №490071202 від 22.05.2008 р. недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач 20.09.2013 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка за первісним позовом 09.10.2013 р. подала зустрічну позовну заяву провизнання недійсними договору поруки №490071202 від 22.05.2008 р. недійсним.

Ухвалою суду від 06.11.2013 р. зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним.

Позивач за первісним позовом свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 22.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490071202, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 32662, 70 доларів США. 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк». В порушення умов договору, позичальник свої зобов»язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2013 р. склалась заборгованість за кредитом- 21432,58 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає- 171310,61 грн., за відсотками- 15850,24 доларів США, що становить 126690,97 грн., пеня- 353797,24 доларів США, що становить 2827901,34 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позичальником, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір поруки №490071202-П від 22.05.2008 р. Відповідно до умов договору поруки відповідачка як поручитель поручається за виконання позичальником обов»язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі цього у майбутньому. Крім того, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Зважаючи на невиконання позичальником зобов»язання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з відповідачки заборгованість по кредиту, за відсотками, пеню. Просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 609070, 73 грн. та судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 за зустрічним позовом заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що за умовами договору поруки від 22.05.2008 р. вона є солідарним боржником та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Однак жодного договору поруки з відповідачем вона не укладала, з його умовами не ознайомлювалась, їй не відомо, хто підписав договір поруки. Тому просила даний правочин визнати недійсним, стягнути з відповідача у її користь судовий збір.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з»явився, у поданому письмовому клопотанні від 20.09.2013 р.(а.с. 21). просили розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності представника на підставі наявних доказів та матеріалів.

Позивачка за зустрічним позовом у судове засідання не з»явилась, у поданій заяві просила справу розглянути у її відсутності, первісний позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні; зустрічну позовну заяву підтримала, просила її задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 22.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №490071202, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 32662, 70 доларів США.(а.с.5-9).

19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа Банк» в ПАТ «Альфа Банк».

В порушення умов договору, позичальник свої зобов»язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.08.2013 р. склалась заборгованість за кредитом- 21432,58 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає- 171310,61 грн., за відсотками- 15850,24 доларів США, що становить 126690,97 грн., пеня- 353797,24 доларів США, що становить 2827901,34 грн.(а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, в забезпечення виконання даного зобов`язання 22.05.2008 р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1укладено договір поруки №490071202-П, згідно якого остання зобов'язалася перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов`язання за вище зазначеним кредитним договором (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 за зустрічним позовом заперечила факт підписання нею договору поруки №490071202-П.

Згідно висновку експерта №09/03-251 від 30.11.2015 р. Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України підписи від імені гр. ОСОБА_1 в графі «Поручитель» у договорі поруки №490071202-П від 22.05.2008 р. виконані не гр. ОСОБА_1, а іншою особою.(а.с.194-197).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч. 1-5 ст. 203 ЦК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК Українинедійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що договір поруки №490071202-П від 22.05.2008 р. слід визнати недійсним, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 вказаний договірне підписувала, всі істотні умови оспорюваного договору не погоджувала, а отже відсутнє її волевиявлення як учасника правочину на його укладання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно вимоги первісного позивача є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з первісного позивача ПАТ «Альфа-Банк» слід стягнути на користь позивачки за зустрічним позовом понесені нею судові витрати в розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 202, 207, 216, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625, 653 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору поруки недійсним - задовольнити.

Визнати договір поруки №490071202-П від 22.05.2008 р., укладений між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 Ярославівною- недійсним.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114(сто чотирнадцять) грн. 70коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М.Дузінкевич