Ухвала суду № 56079642, 25.02.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1096/15-а

Провадження № 8-а/349/3/16

У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області звернулося до суду із указаною заявою.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2016 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення виявленого недоліку, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Управлінню Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області необхідно було усунути виявлений недолік шляхом направлення на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області оригіналу документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами у розмірі 535 грн. 92 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник копію ухвали судді від 10 лютого 2016 року про залишення заяви без руху отримав 16 лютого 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення копії судового рішення.

Встановлено, що станом на 25 лютого 2016 року заявник недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, не усунув.

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3ст.108 КАС Українисуддя повертає заяву, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення заяви без руху від 10 лютого 2016 року управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області не усунуло, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути останньому.

Керуючись ст. ст.108,160, 165, 250,254 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про визнання незаконними дій, зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, повернути особі, яка її подала.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Г. Могила