Ухвала суду № 56079120, 06.07.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7224/15 Справа № 203/5447/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково /а.с.66-68/.

30 червня 2015 року на адресу апеляційного суду, вкотре надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказане рішення суду /а.с.149-150/.

Відповідно п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 30 грудня 2014 року ОСОБА_2 вже зверталась до суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року /а.с.72-74/. Та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року дану апеляційну скаргу було відхилено та рішення суду від 24 грудня 2014 року залишено без змін /а.с.105-109/, тобто апеляційна скарга ОСОБА_2 вже була предметом судового розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили і апелянтом оскаржена не була.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.Р. Куценко