Ухвала суду № 56079043, 29.04.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5140/15 Справа № 190/361/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Гермес про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ Гермес про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, СФГ Гермес подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в ухвалі суду від 04 березня 2015 року допущено описку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства Гермес про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі /а.с.3-8/.

Незважаючи на це суд першої інстанції при постановлені ухвали вказав в якості відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Гермес, тобто іншу особу.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Гермес про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - повернути до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України в місячний строк.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Куценко