АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2025/16 Справа № 202/37719/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року по справі за позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області доОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство "Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_4 про визнання права державної власності та витребування майна із чужого володіння,-
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року. В скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи апелянта, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення заступник прокурора пропустив з поважних причин та його необхідно поновити та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.73, 297,298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити заступнику прокурора Дніпропетровської областістрок на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 09.03.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судове рішення № 56078433, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/37719/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: