Ухвала суду № 56078420, 08.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/75/16 Справа № 202/527/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Мазниця А.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Кондакова Г.В., Онушко Н.М.

при секретарі Шемет Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищезазначене кримінальне провадження було направлене до апеляційного суду Дніпропетровської області для внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обгрунтовуючи своє рішення, колегія суддів суду першої інстанції зазначила, що злочин, у якому обвинувачуються ОСОБА_2 та ОСОБА_4, був вчинений у м. Кіровограді, а отже кримінальне провадження надійшло до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності.

Розглянувши питання про внесення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну «місце вчинення злочину». У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4, обєктивна сторона злочину, що їм інкримінується, складається з сукупності дій, вчинених у період з 06.08.2015 р. до 11.08.2015 р. на території, послідовно, м. Дніпропетровська, м. Кіровограду, м. Запоріжжя, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, м. Дніпропетровська, а також у низці не встановлених слідством місць, і всі ці дії, згідно обвинуваченню, охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 5 ст. 185 КК України.

Визнавши, що склад інкримінованого обвинуваченим злочину утворює лише частина з цих дій, вчинена на території м. Кіровограду, та відкинувши решту зазначених в обвинувальному акті дій обвинувачених, що були вчинені в інших місцях, суд першої інстанції тим самим вдався до обговорення та оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення, що виходить за межі його повноважень у межах підготовчого провадження, що потягло передчасний висновок про непідсудність даного кримінального провадження Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

За викладених обставин колегія суддів суду апеляційної інстанції не вбачає не вбачає підстав для звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю в межах юрисдикції різних апеляційних судів відхилити.

Кримінальне провадження № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6