Ухвала суду № 56078404, 01.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2450/16 Справа № 200/22901/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

01 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із матеріалами справи за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4, ІНК" заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ПрАТ "ОСОБА_4, ІНК" на користь ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за квітень-липень 2015 року, компенсацію за невикористану відпустку у 2015 році та вихідну допомогу в розмірі 5 868,99 грн. та судовий збір.

У листопаді 2015 року ПрАТ «ОСОБА_4, ІНК" звернулося до суду з заявою про скасування даного наказу, яку ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду від 30 грудня 2015 року та судовим наказом від 28 жовтня 2015 року ПрАТ «ОСОБА_4, ІНК" подало апеляційну скаргу на ці судові рішення.

В статті 293 ЦПК України зазначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду щодо залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягаю оскарженню.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ПрАТ "ОСОБА_4, ІНК" заборгованості по заробітній платі до суду першої інстанції для повернення ПрАТ «ОСОБА_4, ІНК" апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду від 30 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4, ІНК" заборгованості по заробітній платі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов

01 лютого 2016 року