Ухвала суду № 56078349, 11.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1710/16 Справа № 190/1833/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

"11" січня 2016 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишено без руху та надано строк для усунення недоліків /а. с. 22/.

З даною ухвалою не погодилося ТОВ «ОТП Факторинг України» та звернулося з апеляційною скаргою /а. с. 27-28/.

Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвалу Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту провернути до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко