Ухвала суду № 56078026, 25.02.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/147/16-к

№ провадження 1-кп/196/23/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

прокурора - Сироти І.О.,

представника

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.1, ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.1, ч.2 КК України надійшло з обвинувальним актом із Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області 09 лютого 2016 року.

По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

10 лютого 2016 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1

Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_3 підтримала думку прокурора про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню та заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, а також прохала визнанти Дніпропетровську філію ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем в кримінальному провадженні, а ОСОБА_1 - представником цивільного позивача.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти долучення до матеріалів цивільного позову та визнання Дніпропетровську філію ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - представником цивільного позивача.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку прокурора та представника потерпілого ОСОБА_1

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1, заявлений в підготовчому судовому засіданні, долучити до матеріалів кримінального провадження, визнати Дніпропетровську філію ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - представником цивільного позивача, таким чином задовольнивши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.185 ч.1, ч.2 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 25 лютого 2016 року 11 год. 35 хв.

Клопотання представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_1 про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, визнання Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем, а ОСОБА_1 - представником цивільного позивача - задовольнити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ПАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Визнати Дніпропетровську філію ПАТ "Укртелеком" цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_1 - представником цивільного позивача.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_1

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М.Гудим