Справа № 215/4121/15-ц
2-с/215/4/16
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.
за участю секретаря - Сердюк А.В.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
встановив:
15.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 215/4121/15-ц; 2-н/215/1262/15 від 20.08.2015 р. за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2013 р. по 06.08.2014 р. в розмірі 10109,91 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
В обґрунтування заяви вказує, що 12.02.2016 року отримала судовий наказ від 20.08.2015 року про стягнення з неї заборгованості за заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». З судовим наказом не згодна, вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки з 06.04.2007 року вона не проживає та не зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а заборгованість виникла з 01.07.2013 р. по 06.08.2014 р..
Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 8ст. 105-1 ЦПК Українисуд має право за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати судовий наказ; 3) змінити судовий наказ.
Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Скасувати судовий наказ Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.08.2015 року по справі № 215/4121/15-ц; 2-н/215/1262/15 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» у сумі 10109,91 грн. та 121,80 грн. судового збору.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56077943, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/4121/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: