Рішення № 56077833, 23.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3693/15-ц

Провадження № 2/191/581/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Черкової Н.Т.

за участю секретаря Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області укладено не було. При контрольній перевірці стану розрахунків ОСОБА_1 з»ясувалось, відповідачка має борг за спожиту електроенергію на суму 1940,12 грн. На час звернення позивача до суду, відповідачка за використані 4849 кВт*г електричної енергії, що становить 1940,12 грн. в добровільному порядку не сплатила, належним чином завірених квитанцій про сплату заборгованості не надала, підтвердженням чого слугує довідка про розмір платежів, де вказано про спожиту несплачену електроенергію, у якій зазначено інформація про використання відповідачкою електричної енергії та стан розрахунків.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за використану електричну енергію 4849 кВ*г на суму 1940,12 грн. Стягнути з відповідача 3% річних на суму 72,24 грн., інфляційних в сумі 1114,96 грн., а також судові витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору 1218,00 грн.

До початку слухання справи представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню на підставі нижчезазначеного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області укладено не було. Але, не зважаючи на відсутність договірних відносин, позивач постачав споживачу, яким електричну енергію у необхідних їй обсягах відповідно до потужності електроустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідачка періодично оплачувала одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Згідно до п.20 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕн) затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, плата за спожиту електричну енергію протягом розрахункового періоду, вносяться не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Однак, згідно довідки №3126 виданої ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж, яка видана ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначено, що домоволодіння за вказаною адресою у відключеному стані з 21.08.2013 року, особовий рахунок 2812275, заборгованість станом на 01.02.2016 року складає 0 грн. 00 коп.

Також суд вважає на підставі вимог ст. 88 ЦПК України відмовити у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2