Ухвала суду № 56077745, 19.02.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2053/14-а

Провадження № 6-а/191/1/16

У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря – Каліневич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.07.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено постанову по справі № 191/2053/14-а, якою було задоволено позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області суму збитків за пільгові перевезення пасажирів у розмірі 668571,50 грн., а також присуджено з місцевого бюджету м. Синельникове на користь ДП «Придніпровська залізниця» судові витрати у розмірі 487,20 грн..

В зв’язку з тим, що 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав і обов’язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту у відповідності до ч.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», ст.ст.1,2 Статуту ПАТ «Українська залізниця» затверджено постановою КМУ від 02.09.2015 року № 735, а також п.1 постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25 червня 2014 року «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», згідно з додатком 1 Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Заявник просить замінити Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (ЄДРПОУ 01073828) у постанові Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 191/2053/14-а, його правонаступником – Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237). Також позивач просить в постановочній частині викласти в наступній редакції: Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237) з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області суму збитків за пільгове перевезення пасажирів у розмірі 668571,50 грн.. Присудити з місцевого бюджету м.Синельникове на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237) судові витрати у розмірі 487,20 грн..

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути дане питання без його участі.

Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з’явилося по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду було належним чином повідомлене, згідно ч.2 ст.264 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 191/2053/14-а, дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів були задоволенні повністю. Судом було постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради на користь ДП «Придніпровська залізниця» збитки за пільгове перевезення пасажирів в сумі 668571 грн. 50 коп., а також стягнути з місцевого бюджету м. Синельниккове на користь ДП «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року було залишено без змін.

Виконавчі листи представник ДП «Придніпровська залізниця» отримав 07.08.2015 року.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015 року, запис про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) було проведено 21.10.2015 року.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.11.2015 року, запис про державну реєстрацію Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40081237) було проведено 23.10.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Однак, суд вважає за необхідне відмовити у заявлених вимогах в частині зміни резолютивної частини постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 року, оскільки положеннями статті 264 КАС України не передбачено, що у разі заміни сторони виконавчого провадження необхідно вносити зміни до резолютивної частини постанови суду якою були визначені відповідні стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавч ому провадженні по виконанню виконавчих листів № 191/2053/14-а, виданих 07.08.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради на користь ДП «Придніпровська залізниця» збитки за пільгове перевезення пасажирів в сумі 668571 грн. 50 коп., а також стягнення з місцевого бюджету м. Синельниккове на користь ДП «Придніпровська залізниця» судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп., з ДП «Придніпровська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ ВП: 40081237).

В іншій частині задоволення вимог заявника – відмовити.

Копію ухвали направити Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська