Ухвала суду № 56077681, 26.01.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/583/15-к

1-кп/214/246/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

26 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

суддів Мхітаряна С.С., Євтушенка О.І.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_2, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудове засідання не з'явився захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_3, який проживає за межами м. Кривого Рогу, не прибув у судове засідання у звязку з важкими погодними умовами та який надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому на обговорювання учасників судового розгляду було поставлено питання про доручення Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді питання про продовження строку тримання її під вартою, який було продовжено апеляційним судом Дніпропетровської області до 27 січня 2016 року.

Таким чином, суду необхідно провести невідкладну процесуальну дію з вирішення питання про продовження обвинуваченій строку тримання під вартою, який закінчується 27 січня 2016 року, за присутності захисника, участь якого в цій справі є обовязковою.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.

Позаяк захисник обвинуваченої не зявився в судове засідання з поважних причин та у суду немає впевненості, що за існуючих важких погодних умов 27 січня 2016 року він матиме можливість зявитись в судове засідання, а також, що у суду буде можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії необхідно залучити захисника, а в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді питання про продовження строку тримання під вартою, явку якого необхідно забезпечити в судове засідання на 14 годин 30 хв. 27 січня 2016 року в залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов.

Судді С.С. Мхітарян,

ОСОБА_4.