Ухвала суду № 56077447, 25.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/219/16

№ 1-кс/183/165/16

25 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко І.В. з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.07.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надходження рапорту начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи Петриківської селищної ради вступивши у змову зі службовими особами ПП «Оскар Віт» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об'єкті «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати», внаслідок чого ПП «Оскар Віт» привласнило бюджетні грошові кошти, та кваліфікованого за ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що посадові особи Петриківської селищної ради вступивши у змову зі службовими особами ПП «Оскар Віт» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об'єкті «Поточний ремонт пам'ятник Скорботна мати», внаслідок чого ПП «Оскар Віт» привласнило бюджетні грошові кошти. Також встановлено, що між Петриківською селищною радою та ПП «Оскар Віт» (ЄДРПОУ 36363060) укладено договір на виконання робіт на об'єкті «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати».

На підставі актів виконаних робіт на рахунки ПП «Оскар Віт» державним казначейством перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 51 471,00 гривень.

Перевіркою об'єкту «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати» встановлено, що роботи на об'єкті виконанні частково, станом на 06.01.2016 року продовжують виконуватись будівельні роботи.

У зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, його об'єктивного розслідування, а також проведення почеркознавчої експертизи, з метою експертного засвідчення дійсності підписів замовника робіт в особі голови Петриківської селищної ради та підрядника в особі директора ПП «Оскар Віт», слідча у своєму клопотанні просить надати їй доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у володінні Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 04339698), розташованої за адресою вул. Леніна, 71 смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області, а саме до:

-договору на виконання робіт по об'єкту «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати» з додатками (додатковими угодами);

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

-акту прийому виконаних будівельних робіт;

-платіжних доручень про оплату послуг, передбачених вказаним договором;

-договору на здійснення технічного та авторського нагляду по об'єкту «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати»;

-рахунку за оплату технічного нагляду;

-платіжних доручень про оплату послуг з технічного нагляду,

як допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання, доповнень та уточнень не має.

У зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 07.01.2016 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350000072 внесені відомості щодо факту надходження рапорту начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи Петриківської селищної ради вступивши у змову зі службовими особами ПП «Оскар Віт» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об'єкті «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати», внаслідок чого ПП «Оскар Віт» привласнило бюджетні грошові кошти. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 04339698), розташованої за адресою вул. Леніна, 71 смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області.

В своєму клопотанні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з подальшим їх вилученням та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, дані в документах по об'єкту «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати» не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко І.В., погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Козловим С.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко Ірині Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх вилучення, які перебувають у володінні Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 04339698), розташованої за адресою вул. Леніна, 71 смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровської області та зобов'язати керівника Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 04339698) надати оригінали документів з подальшим їх вилученням, слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко Ірині Володимирівні, а саме:

-договір на виконання робіт по об'єкту «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати» з додатками (додатковими угодами);

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

-акт прийому виконаних будівельних робіт по об'єкту «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати»;

-платіжні доручення про оплату послуг, передбачених вказаним договором;

-договір на здійснення технічного та авторського нагляду по об'єкту «Поточний ремонт пам'ятника Скорботна мати»;

-рахунок за оплату технічного нагляду;

-платіжні доручення про оплату послуг з технічного нагляду.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 25.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов