Ухвала суду № 56077421, 25.02.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/218/16

№ 1-кс/183/166/16

25 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., за участю секретаря Гамаскової Н.А., слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко І.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко І.В. з клопотанням, в якому вказала, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.07.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом надходження рапорту начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» вступивши у змову зі службовими особами ПП «Оскар Віт» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об'єкті «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії», внаслідок чого ПП «Оскар Віт» привласнило бюджетні грошові кошти, та кваліфікованого за ч. 1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що посадові особи Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (код ЄДРПОУ 37320232) вступивши у змову зі службовими особами ПП «Оскар Віт» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об'єкті «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії», внаслідок чого ПП «Оскар Віт» привласнило бюджетні грошові кошти. Також встановлено, що між Петриківським районним комунальним закладом охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» (код ЄДРПОУ 37320232) та ПП «Оскар Віт» (ЄДРПОУ 36363060) укладено договір на виконання робіт на об'єкті «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хуторське по вул. Чапаєва, 173 Петриківського району Дніпропетровської області».

16.12.2015 року ПП «Оскар Віт» виставило рахунок № 177 за виконані роботи по об'єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хуторське по вул. Чапаєва, 173 Петриківського району Дніпропетровської області».

25.12.2015 року Управлінням державної казначейської служби України у Петриківському районі Дніпропетровської області здійснено оплату за виконані будівельні роботи на розрахункові рахунки відкриті ПП «Оскар Віт» у банківських установах.

11.01.2016 року слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце проведення будівельних робіт, під час огляду якого було встановлено, що прибудова зведена частково (зведено дві стіни), будь-яких інших будівельних робіт не виконано.

Вказані факти були підтверджені інженером технічного нагляду ОСОБА_2, яка під час допиту у якості свідка показала, що на момент підписання виконаних робіт, на об'єкті було виконано лише роботи зазначені з п.1 по п.18, а роботи зазначені п.19 по п.258 виконані не були.

Таким чином, по версії досудового слідства посадові особи Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» вступивши в злочину змову з службовими особами ПП «Оскар Віт» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ - 2В на вищевказаному об'єкті, в результаті чого службові особи ПП «Оскар Віт» безпідставно отримали бюджетні грошові кошти на рахунки підприємства, що надало змогу розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

У зв'язку з необхідністю встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, його об'єктивного розслідування, а також проведення почеркознавчої експертизи, з метою експертного засвідчення дійсності підписів замовника робіт в особі головного лікаря Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» та підрядника в особі директора ПП «Оскар Віт», слідча у своєму клопотанні просить надати їй доступ до оригіналів документів та їх вилучення, які перебувають у володінні Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою: вул. Леніна, 56 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, а саме до:

-договору на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хуторське по вул. Чапаєва, 173 Петриківського району Дніпропетровської області» з додатками (додатковими угодами);

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

-акту прийому виконаних будівельних робіт;

-платіжних доручень про оплату послуг, передбачених вказаним договором;

-договору на здійснення технічного та авторського нагляду по об'єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хуторське по вул. Чапаєва, 173 Петриківського району Дніпропетровської області»;

-рахунку за оплату технічного нагляду;

-платіжних доручень про оплату послуг з технічного нагляду,

як допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, та вважає, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала своє клопотання, доповнень та уточнень не має.

У зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. В судовому засіданні судом роз'яснювалося дане право, але у зв'язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи слідчої в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 07.01.2016 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12016040350000073 внесені відомості щодо факту надходження рапорту начальника відділу УЗЕ в Дніпропетровській області від 06.01.2016 року до ЧЧ Новомосковського ВП про те, що посадові особи Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» вступивши у змову зі службовими особами ПП «Оскар Віт» внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт на об'єкті «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії», внаслідок чого ПП «Оскар Віт» привласнило бюджетні грошові кошти. Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК України (а.п.4).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.

Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою: вул. Леніна, 56 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

В своєму клопотанні слідча довела необхідність надання їй тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з подальшим їх вилученням та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається, без їх допомоги, дані в документах по об'єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії», не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв'язку з чим надане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко І.В., погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Козловим С.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко Ірині Володимирівні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх вилучення, які перебувають у володінні Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги», розташованого за адресою: вул. Леніна, 56 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області та зобов'язати керівника Петриківського районного комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги» надати оригінали документів з подальшим їх вилученням, слідчій СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Донченко Ірині Володимирівні, а саме:

-договір на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хуторське по вул. Чапаєва, 173 Петриківського району Дніпропетровської області» з додатками (додатковими угодами);

-довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат;

-акт прийому виконаних будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хуторське по вул. Чапаєва, 173 Петриківського району Дніпропетровської області»;

-платіжні доручення про оплату послуг, передбачених вказаним договором;

-договір на здійснення технічного та авторського нагляду по об'єкту «Реконструкція з прибудови будівлі Хутірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини в с. Хуторське по вул. Чапаєва, 173 Петриківського району Дніпропетровської області»;

-рахунок за оплату технічного нагляду;

-платіжні доручення про оплату послуг з технічного нагляду.

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 25.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Болкарьов