Ухвала суду № 56077023, 18.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4947/15-ц

2/0203/147/2016

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у позивача кредитної справи за договором про іпотечний кредит №13-ФЛ:980/08/14, укладеним 26.11.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно п.2 ч.1 ст.62 вказаного вище Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, оскільки відповідачем ОСОБА_2 згідно пояснень його представника заперечується факту набуття позивачем прав вимоги за кредитним договором, належного повідомлення відповідача про зміну кредитора, а також розмір фактичної заборгованості за кредитним договором, представник відповідача посилається на здійснення відповідачем оплати коштів на погашення кредиту, в той час, як надана до позовної заяви довідка не містить детального розрахунку заборгованості за кредитним договором з зазначенням сум платежів згідно умов договору, фактично сплачених відповідачем коштів, відповідних періодів нарахування та погашення, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи, перевірки обгрунтованості доводів позовної заяви та заперечень відповідача, є необхідність в дослідженні судом матеріалів кредитної справи.

В звязку з цим, клопотання представника відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10,57,133,137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної іпотечної установи для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи за договором про іпотечний кредит №13-ФЛ:980/08/14, укладеним 26 листопада 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_2, право вимоги за яким набула Державна іпотечна установа на підставі договору відступлення права вимоги №2421/08 від 04 грудня 2008 року.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак