Ухвала суду № 56076993, 25.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

25 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Грошовий резерв» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Грошовий резерв», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 було надано клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки на його думку кредитний договір порушує права позичальника як споживача.

Але, для вирішення питання щодо визначення зазначених показників необхідні спеціальні знання в області фінансів та економіки, у звязку з чим є доцільним призначення відповідної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу кредитних правовідносин, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості кредиту, розрахунку реальної процентної ставки, та інших фінансово-економічних складових договору необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-економічної експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Кредитної спілки «Грошовий резерв» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Грошовий резерв», третя особа ОСОБА_2, про визнання договорів недійсними, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яким є розмір заборгованості ОСОБА_1 перед КС «Грошовий резерв» станом на 20.06.2015 року згідно умов кредитного договору № 1\1\2013 від 20.06.2013 року, з урахуванням Додатку № 1 «Графік розрахунків» до вказаного договору а саме: простроченої заборгованості з вказівкою часу її утворення за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом, виходячи з суми кредиту у розмірі 8000,00 грн., з урахуванням здійснення платежу за видачу кредиту у вигляді внеску 150 грн., виходячи з суми процентів за користування кредитом у розмірі 11% щомісячно, на фактичну суму заборгованості за кредитом, з урахуванням проведених оплат;

2) яким є розмір заборгованості ОСОБА_1В, перед КС «Грошовий резерв» станом на 20.06.2015 р. згідно умов кредитного договору № 1\1\2013 від 20.06.2013 року, з урахуванням Додатку № 1 «Графік розрахунків» до вказаного договору а саме: простроченої заборгованості з вказівкою часу її утворення за тілом кредиту, за процентами за користування кредитом, виходячи з суми кредиту у розмірі 8000,00 грн., з урахуванням здійснення платежу за видачу кредиту у вигляді внеску 150 грн., виходячи з суми процентів за користування кредитом у розмірі 11% річних, на фактичну суму заборгованості за кредитом, з урахуванням проведених оплат;

3) якою є чиста сума споживчого кредиту, реальна процентна ставка та показник абсолютного значення подорожчання кредиту згідно умов кредитного договору № 1\1\2013 від 20.06.2013 року, з урахуванням Додатку № 1 «Графік розрахунків» до вказаного договору.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

1.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

2.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/1855/15-ц в 1 томі;

3.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1;

4.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

5.Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.С. Шклярук