Ухвала суду № 56076628, 23.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/2529/16-к

провадження № 1-кс/201/1514/2016

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюка О.В., про дозвіл на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 08.02.2016 до прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява голови правління громадської організації Міжнародна правозахисна асамблея «Антикорупційне бюро України» ОСОБА_2 про встановлення фактів забруднення атмосферного повітря, а також поверхневих вод на території житлового масиву «Придніпровськ» у місті Дніпропетровську невстановленим виробництвом.

Цього ж дня відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №42016040000000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України (забруднення атмосферного повітря).

У ході досудового розслідування установлено, що на території колишнього Дніпропетровського рибгоспу за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 2ж невстановленими особами організоване виробництво невстановленої продукції. Продукти вказаного виробництва викидаються у атмосферне повітря та забруднюють його, крім того, у результаті діяльності невстановлених осіб забруднено води ріки Дніпро. На значній за площею території, що оточує вказане виробництво, відчувається стійкий запах продуктів бродіння, з технологічної труби виходить дим невідомого походження зі стійким запахом.

Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що кожного дня з території, на якій розташоване вищевказане виробництво, виїжджає вантажівка DAF XF 95д.н. НОМЕР_1, за зовнішніми ознаками завантажена, у супроводі (почергово) легкових автомобілів Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_2, Toyota Camry, д.н. НОМЕР_4, Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_3, після чого слідує для розвантаження на територію складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2. Установити вид діяльності за вказаним адресами не виявилось можливим, оскільки доступ на територію обмежений, будь-які позначення, що дали б змогу ідентифікувати підприємство, що там розташоване, відсутні. Разом з цим, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 здійснюється аналогічна діяльність, оскільки при наближенні до території виробництва відчувається різкий запах продуктів бродіння, з труби виходить характерний дим з різким запахом.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що до організації незаконного виробництва причетні наступні особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_3, використовує автомобіль Toyota Land Cruiser НОМЕР_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_4, використовує автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, використовує автомобіль Toyota Camry, д.н. НОМЕР_4; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_5, використовує автомобіль Nissan Qashqai, д.н. НОМЕР_3.

У ході досудового розслідування встановлено, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, та (або) документи, що підтверджують злочину діяльність та причетність неустановлених осіб до забруднення атмосферного повітря.

У ході досудового розслідування установлено, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ТОВ «ВКФ «Базис» (код 34916892).

На підставі викладеного, прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів, що мають відношення до виробництва, продукти якого забруднюють атмосферне повітря та воду та містять відомості про обставини кримінального правопорушення: промислові виробничі лінії, устаткування, ємності для зберігання (знаряддя вчинення злочину), продукти та результати виробництва (суміші, рідкі та сипучі речовини тощо), документи, в тому числі у електронному вигляді, що містять в собі відомості про причетність невстановлених осіб до організації виробництва та керівництва ним, грошових коштів та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом; комп'ютерної техніки, в тому числі флеш-накопичувачів та інших електронних сховищ інформації, засобів мобільного зв'язку, в яких за допомогою програм можливо здійснювався зв'язок між особами, що мають відношення до діяльності виробництва.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження №42016040000000100, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюку О.В., проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів, що мають відношення до виробництва, продукти якого забруднюють атмосферне повітря та воду та містять відомості про обставини кримінального правопорушення: промислові виробничі лінії, устаткування, ємності для зберігання (знаряддя вчинення злочину), продукти та результати виробництва (суміші, рідкі та сипучі речовини тощо), документи, в тому числі у електронному вигляді, що містять в собі відомості про причетність невстановлених осіб до організації виробництва та керівництва ним, грошових коштів та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом; комп'ютерної техніки, в тому числі флеш-накопичувачів та інших електронних сховищ інформації, засобів мобільного зв'язку, в яких за допомогою програм можливо здійснювався зв'язок між особами, що мають відношення до діяльності виробництва.

Проведення обшуку доручити слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №42016040000000100.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Антонюк