Ухвала суду № 56076494, 25.02.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1814/15

Провадження № 2/210/283/16

У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2, представник відповідача (ПП «Люсі») за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_4 Сагатела Парнікі до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Сагатела Парнікі, приватного підприємства «Люсі» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка надійшла за правилами виключної підсудності з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_7, яка просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Представник заявника адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання її довірительки, оскільки на її користь з ОСОБА_8 (позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом) та ПП «Люсі» (відповідача за зустрічним позовом) стягнуто безпідставно отримані кошти, завдані збитки, проценти за користування чужими коштами, моральну шкоду. На момент ухвалення Апедяційним судом Дніпропетровської області рішення на користь ОСОБА_6 у власності ПП «Люсі» знаходилось нежитлове приміщення № 70 в буд. № 9 по пр. Металургів в м. Кривому Розі. Однак, з метою невиконання рішення суду, ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ПП «Люсі» про визнання права власності на вищевказане нежитлове приміщення, та в подальшому здійснив його відчуження первісному позивачу - ОСОБА_5 В подальшому, судове рішення, на підставі якого ОСОБА_4 набув право власності на нежитлове приміщення № 70 в буд. № 9 по пр. Металургів в м. Кривому Розі скасовано. Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває позов ОСОБА_6 та ПП «Люсі» до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_4 щодо застосування наслідків недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, предметом якого є нежитлове приміщення № 70 в буд. № 9 по пр. Металургів в м. Кривому Розі. Заявник вважає, що рішення у справі за позовом ОСОБА_4 Сагатела Парнікі до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Сагатела Парнікі, приватного підприємства «Люсі» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми, предметом якого є фактично теж саме нерухоме майно, вплине на її права і обовязки, оскільки за рахунок реалізації цього майна вона матиме змогу отримати присуджені їй грошові кошти.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_6, оскільки не вбачає підстав, які б свідчили про те, що рішення у справі вплине на права та обовязки заявниці.

Представник відповідача ПП «Люсі» за зустрічним позовом ОСОБА_3 просила залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 оскільки остання є основним кредитором ПП «Люсі» та за рахунок майна, що є предметом спору, підприємство має можливість виконати свої кредиторські зобовязання.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, у звязку з чим задовольняє його з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наявний спір щодо нерухомого майна, розташованого на території Дзержинського району м. Кривого Рогу за адресою пр. Металурів, буд. № 9 приміщення № 70, сторони у справі є боржниками ОСОБА_6, що підтверджується судовим рішенням, та за рахунок спірного майна заявник в подальшому матиме право на задоволення своїх вимог в порядку виконавчого провадження, у зв"язку з чим рішення суду може вплинути на її права, тому ОСОБА_6 доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з метою недопущення порушення її прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 293 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 Сагатела Парнікі до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Сагатела Парнікі, Приватного підприємства «Люсі» про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, стягнення грошової суми, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою м. Кривий Ріг, вул КосіораАДРЕСА_1.

Копію ухвали направити (видати) сторонам.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна