Ухвала суду № 56076273, 22.02.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/415/16-к

№ 1-кс/207/82/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

22 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участю слідчого СВ Баглійського ВП

Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Купрій А.Е.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Купрій А.Е., погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Ляшенко М.В., про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Купрій А.Е. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться:

у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону sumsung c100 № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 12.02.2016 року по теперішній час.

у оператора телефонного зв'язку ТОВ «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11А про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону sumsung c100 № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 12.02.2016 року по теперішній час.

у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «МТС» - ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону sumsung c100 № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 12.02.2016 року по теперішній час.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Купрій А.Е. зазначив, що 13.02.2016 року до ЧЧ Баглійського ВП надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона поросить вжити заходи до двох невідомих, які 13.02.2016 приблизно о 01 год. 00 хв. шляхом пошкодження вікна проникли до АДРЕСА_1 та відкрито викрали її майно:

-Гроші в розмірі 2000 грн.;

-Ланцюг срібляний, плоский;

-Мобільний телефон sumsung c100 білого кольору, з сім карткою оператора київстар № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_3

-Каблучку з жовтого металу (по типу обручки);

-Сережки срібряні;

-Медаль ветерана праці;

-Медаль матері героїні.

За даним фактом 13 лютого 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040780000256.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону в період часу з 12.02.2016 року по теперішній час марки sumsung c100 білого кольору з сім карткою оператора київстар № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайф», ПрАТ «МТС», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання,

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого. Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікацій, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора (провайдера), так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (провайдеру).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайф», ПрАТ «МТС» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області Купрій А.Е..:

-тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону sumsung c100 № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 12.02.2016 року по теперішній час;

-тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ТОВ «Лайф», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Соломенська, 11А про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону sumsung c100 № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 12.02.2016 року по теперішній час;

-тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв'язку ПрАТ «МТС» - ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на електронному та паперовому носіях по мобільному телефону sumsung c100 № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 12.02.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Юрченко