23.12.15
Справа № 200/26586/15-к
Провадження № 1-кс/200/11732/15
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гребенюк Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040030001101 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16.12.2015 р. старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Кривдюком С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015040030001101 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 28.10.2015 конкурсним комітетом КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» проведено відкриті торги із закупівлі високовартісного медичного устаткування у тому числі - Магнітно-резонансний томограф (Лот № 3) для встановлення його у приміщені КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. М. Ф. Руднева» ДОР».
Пропозиції по Лоту № 3 подали 3 суб'єкти господарювання: ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 39087100) із ціною 34 800 000 грн., ТОВ «УМТ+» (ЄДРПОУ 38716926) із ціною 35 910 000 грн. та ТОВ «ПротекСолюшнз Україна» (ЄДРПОУ 36519759) із ціною 36 198 100 грн.
За результатами торгів акцептовано пропозицію ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 34 800 000 грн. із яким укладено угоду від 19.11.2015 № 99/2015 про закупівлю медичного устаткування, та 24.11.2015 здійснено 100 % попередню оплату. Станом на 15.12.2015 медичне устаткування до замовника не надійшло.
Проаналізував вимоги замовника, щодо необхідних технічних властивостей Магнітно-резонансного томографу, які наведено в документації конкурсних торгів замовника і фактичні технічні властивості устаткування, які наведено у паспорті виробника Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T, встановлено, що запропонований ТОВ «Глобалмедгруп» Магнітно-резонансний томограф CHORUS 1,5 T не відповідає технічним вимогам документації конкурсних торгів, а дійсна вартість значно завищено.
12.08.2015 конкурсним комітетом КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» проведено відкриті торги із закупівлі медичного устаткування у тому числі - Моніторів пацієнта у кількості 3 шт. для КЗ «Дніпропетровський обласний перинатальний центр із стаціонаром» ДОР».
За результатами торгів найменшу пропозицію ТОВ «Західно-Український центр «Медсервіс» відхилено, як таку, що не відповідає умовам документації конкурсних торгів а саме запропонований товар не відповідає медико-технічним вимогам і акцептовано пропозицію ТОВ «Глобалмедгруп» з яким укладено угоду про закупівлю медичного устаткування.
При детальному розгляді пропозиції ТОВ «Західно-Український центр «Медсервіс» з'ясовано, що рішення конкурсного комітету щодо невідповідності медико-технічним вимогам обладнання незаконне з таких доводів.
У своєму рішенні комітет посилається на висновок нібито експерта (фахівця) щодо відповідності технічної частини конкурсної пропозиції медико-технічним вимогам конкурсної документації на закупівлю товару за державні кошти громадянина ОСОБА_3, який є працівником КЗ «Дніпропетровський обласний перинатальний центр із стаціонаром» ДОР».
При цьому за параметрами що наведено у паспорті до медичного устаткування, яке пропонувалося ТОВ «Західно-Український центр «Медсервіс» встановлено, що запропоноване обладнання не тільки повністю відповідає медико-технічним вимогам, а за кількома параметрами є найбільш функціональним.
Беручи до уваги, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий Гребенюк Н.Ю. клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гребенюк Н.Ю. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору від 19.11.2015 укладеного між КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» (ЄДРПОУ 05535473) та ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 38716926) щодо постачання Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T на суму 34 800 000 грн. додаткових угод до вказаного договору, договору від 14.09.2015 укладеного між КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» (ЄДРПОУ 05535473) та ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 38716926) щодо постачання Моніторів пацієнта у кількості 3 шт. на суму 176 550 грн. додаткових угод до вказаного договору, платіжних доручень, рахунків-фактури, видаткових накладних, реєстру зобов'язань, документів щодо здійснення проплати на користь ТОВ «Глобалмедгруп» бюджетних коштів у сумі 34 800 000 грн. та на суму 176 550 грн. на підставі зазначених вище договорів, - які знаходяться у володінні Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 76.
Строк дії ухвали до 23 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 56076235, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/26586/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: