Ухвала суду № 56076178, 18.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18.02.16

УХВАЛА Справа №200/2330/16к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1526/16

18 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши заяву представника ТОВ «Будвогнетрив» адвоката Маслова Д.В. про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сліщенка Ю.Г. знаходилося клопотання слідчого про арешт вилученого майна під час обшуку, яке розглянуто 15.02.16 р.

Після розгляду вказаного клопотання 17.02.16 р. до суду втретє надійшла заява представника ТОВ «Будвогнетрив» адвоката Маслова Д.В. про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к.

Розглянувши вказану заяву, вважаю за необхідне у її задоволенні відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено право чи обов'язок слідчого судді знайомити будь-кого з матеріалами, доданими до клопотання слідчого, оскільки вони містять докази кримінального провадження, що становить тайну слідства та не можуть бути розголошені без дозволу слідчого та прокурора. Адвокат Маслов Д.В. не надав слідчому судді відомості про дозвіл слідчого та прокурора на ознайомлення з цими доказами.

У вказаній заяві адвоката Маслова Д.В. відсутнє обгрунтування вимоги, а також посилання на норму КПК України, на підставі якої така вимога заявлена.

Порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження передбачено ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Будвогнетрив» адвоката Маслова Д.В. про ознайомлення з матеріалами справи № 200/2330/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.Сліщенко