Ухвала суду № 56076114, 24.02.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1533/14-ц

(2-р/199/26/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., за участі секретаря Коломієць Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про розяснення судового рішення по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи державна казначейська служба України, головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на бездіяльність центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про розяснення ухвали суду від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на бездіяльність центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме розяснити конкретний момент (дату) настання права на нарахування компенсації.

У судовому засіданні представник Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, який діяв також як представник Державної казначейської служби України, підтримав заяву про розяснення судового рішення ухвали суду від 09 квітня 2014 року та просив розяснити порядок виконання ухвали суду.

Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_1 до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вважав, що заявник пропустив строк на звернення до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про розяснення судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на бездіяльність центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалено рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано неправомірною бездіяльність посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у провадженні якої знаходиться справа по стягненню з державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000 грн. 00 коп. за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року. Зобовязано центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів усунути порушення ОСОБА_1 шляхом невідкладного перерахування коштів на особистий рахунок ОСОБА_1, що знаходиться в Державному ощадному банку України, Лівобережне відділення м. Дніпропетровська, за реквізитами:

установа банку -10003/0428,

р/р 29093942202200, МФО 305482; ОКПО 09305480, особовий рахунок 24135, отримувач ОСОБА_1.

Зобовязано центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів нарахувати компенсацію за порушення строку перерахування коштів на користь ОСОБА_1 за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року про стягнення коштів з державного органу, за весь час прострочення, з моменту настання права на нарахування компенсації до моменту фактичного виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року (а.с.24-26).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2014 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року залишено без змін (а.с.96-98).

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 28.03.2013 року, стягнено з державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15000 грн.

21 жовтня 2013 року стягувачем ОСОБА_1 надіслано доГоловного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області заяву про прийняття до виконання виконавчого листа.

18 листопада 2013 року Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області направило зазначену заяву з доданими документами до Державної казначейської служби України для виконання.

Частинами 1,2 статті 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, протягом трьох місяців не перерахувала кошти за рішенням суду про стягнення коштів, крім випадку, зазначеного в частині четвертій статті 4 цього Закону, стягувачу виплачується компенсація в розмірі трьох відсотків річних від несплаченої суми за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Компенсація за порушення строку перерахування коштів за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу нараховується центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку проте, що рішення суду повинно було виконане в тримісячний строк, починаючи з 18.11.2013 року, таким чином, право заявника на нарахування компенсації виникло після спливу трьох місяців для виконання рішення суду, тобто з 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.221, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2014 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Державна казначейська служба України, головне управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на бездіяльність центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів щодо невиконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме, що право заявника -стягувача ОСОБА_1 на нарахування компенсації за порушення строку перерахування коштів виникло з 19 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Руденко