Справа № 686/19476/15-ц
ЄУН 686/19467/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Конопко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк» з вказаними позовом про стягнення заборгованості за кредитом. В позові зазначено, що 04 вересня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN03000023311262 за яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів у розмірі 0,12 відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 15 липня 2015 рік розмір її заборгованості за договором становить 75567,83 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 30182,89 гривень; 45384,94 гривень заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень фіксована частина і 1749,64 гривень процентна складова. Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2012 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за вказаним кредитними договором у сумі 40575,11 гривень. За таких обставин просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором станом на 15.07.2015 рік яка з урахуванням стягнутої суми заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2012 року становить 37242,36 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
З матеріалів справи встановлено, що 04 вересня 2008 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 був укладений договір № SAMDN03000023311262 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної катки відповідно до якого, останній була відкритий картковий рахунок та видана кредитна картка Visa Platinum із встановленим кредитним лімітом 35000 гривень, сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % за непогашення заборгованості у 30-денний термін з моменту її виникнення та комісії у розмірі 2,1% від заборгованості за несвоєчасне погашення кредитного ліміту. Починаючи з 31-го дня виникнення заборгованості проценти нараховуються виходячи з базової процентної ставки 2,1 % на місяць (для кредиту у валюті гривня).
Вказане підтверджено представленим договором про відкриття карткового рахунку від 04.09.2008 року, умовами та правилами надання банківських послуг.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15.07.2015 рік її заборгованість становить 75567,83 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 30182,89 гривень; 45384,94 гривень заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень фіксована частина і 1749,64 гривень процентна складова.
Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Разом з цим судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 січня 2012 року (справа №2/2218/741/12) позов ПАТ КБ «ПриватБанк» був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000023311262 від 04.09.2008 року, яка утворилася станом на 07.11.2011 року у загальній сумі 40575,00 гривень.
Зважаючи на те, що згідно представленого розрахунку заборгованості всі суми розраховані шляхом поточного нарахування (збільшення) за весь час користування позичальником кредиту, та враховуючи, що частина таких сум вже була стягнута з відповідача за рушенням суду, то такі суми (за період до 07.11.2011 року включно) не можуть бути повторно стягнуті та мають бути виключені із розрахунку заборгованості.
Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 37992,72 гривень.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір у сумі 1218,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000023311262 від 04.09.2008 року у розмірі 37992,72 гривень, а також судовий збір у сумі 1218,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 56075854, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/19476/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: