Вирок № 56075523, 05.09.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 Справа №607/5712/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосуддіЛомакіна В.Є.

за участю секретаряДядьо У.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210250000033 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-10.09.2000 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145, ч.2 ст.2296, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 18.11.2005 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів на не відбутий термін;

-16.01.2009 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.302, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-09.12.2009 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-09.06.2010 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений, згідно постанови Староміського районного суду м.Вінниці від 07.08.2012 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 7 місяців 29 днів;

-20.03.2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-25.06.2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тронки Н.В., захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, у лютому 2013 року придбав наркотичний засіб макову солому у невідомої особи в с.Бодаки Збаразького району Тернопільської області для власного вживання без мети збуту, який 18 лютого 2013 року перевіз в м.Тернопіль.

18 лютого 2013 року, о 21 год., перебуваючи на першому пероні з лівої сторони залізничного вокзалу ст. Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_1 був запрошений працівниками міліції в кімнату прийому громадян ЛВ на ст.Тернопіль, де в присутності двох понятих при проведені огляду з внутрішньої кишені куртки у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - макову солому висушену, яка належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину 82,65 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 18 лютого 2013 року близько обіду він приїхав в м. Тернопіль по своїх особистих питаннях. Так, біля 21 год. цього ж дня він прийшов на залізничний вокзал ст. Тернопіль для того, щоб здійснити посадку в приміський дизель поїзд сполученням «Тернопіль-Ланівці», з метою доїхати до ст. Збараж, а в подальшому до села де проживає. Перебуваючи з лівої сторони від залізничного вокзалу ст. Тернопіль до нього підійшли працівники міліції, представились та попросили пред'явити документи, однак він при собі не мав ніяких документів, тому працівники міліції запросили його пройти разом із ними. На пропозицію працівників міліції він

погодився та разом із ними пройшов до кімнати прийому громадян ЛВ на ст.

Тернопіль, де надав добровільну згоду на проведення у нього поверхневого огляду. Після цього в присутності двох понятих у нього з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий виявлено і вилучено полімерний пакет, де знаходилась макова солома. Дану макову солому в лютому 2013 року він придбав у невідомої йому особи в с. Бодаки, Збаразького району Тернопільської області з метою подальшого використання як наркотику без мети збуту.У вчиненому щиро розкаюється.

Крім власного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину доводиться іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Оголошеним протоколом огляду місця події від 18.02.2013 року, у якому зафіксовано, що в ОСОБА_1 18 лютого 2013 року на залізничному вокзалі ст.Тернопіль в присутності двох понятих під час особистого огляду виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет із подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, яка знаходилась у лівій внутрішній кишені куртки. (а.кп.8-9);

Оголошеним висновком експерта, проведеної фізико-хімічної експертизи №147 від 25 лютого 2013 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка вилучена у ОСОБА_1 містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом маковою соломою висушеною. Маса наркотичного засобу соломи маку висушеної в перерахунку на суху речовину становить 82,65 грам. (а.кп.15-18);

Оголошеним висновком, проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №154 від 26 березня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, с-м залежності, які не досягає рівня психозу або недоумства, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, в період інкримінованого йому діяння в нього не спостерігалось ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. ОСОБА_1 в даний час виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, с-м залежності, які не досягає рівня психозу або недоумства, він може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.кп.95-96).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, обєктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику за місцем проживання, його вік, стан здоровя, те що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоровя населення, вчинив новий злочин за наявності не знятої та не погашеної в установленому законі порядку судимості, а також через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про відверте небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, а також те, що обвинувачений тривалий час суспільно-корисною працею не займається, конкретні обставини справи, обставини, які помякшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений 25 червня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, який набрав законної сили.

Тому, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, вчинене до постановлення попереднього вироку, при призначені покарання за даним вироком слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, що вказує на наявність обґрунтованого ризику вчинення ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення можливості виконання судового рішення, суд вважає необхідним запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

По справі є процесуальні витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №147 від 25 лютого 2013 року в розмірі 195 грн. 60 коп. (сто девяносто пять гривень шістдесят копійок), які суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне речовий доказ, а саме:

- макову солому висушену, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль, згідно квитанції №000921 від 27 лютого 2013 року знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 червня 2013 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобовязання на тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення фізико-хімічної експертизи №147 від 25 лютого 2013 року в розмірі 195 грн. 60 коп. (сто девяносто пять гривень шістдесят копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речовий доказ: макову солому висушену, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст.Тернопіль, згідно квитанції №000921 від 27 лютого 2013 року знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_3